Menu

cryptovaluta

photo-1532028358058-44741b59154a

Amazon-coin of Facebook-coin? Welke internetgigant gaat zich als eerst bezighouden met cryptocurrency?

, , , , , , , , , , , , , , , 1

Facebook had op 30 januari 2018 een mededeling gedaan omtrent een verbod op advertenties die gerelateerd waren aan cryptocurrency.[1] Facebook vond dat de crypto gerelateerde advertenties vaak misleidend zijn. Volgens facebook waren er te veel bedrijven die ‘te kwader trouw’ crypto gerelateerde advertenties verspreidden. Medio 2018 kwam Facebook terug op dit verbod en gaf aan dat zij middels een verificatiesysteem alsnog partijen de mogelijkheid gingen bieden om crypto gerelateerde advertenties via Facebook te promoten.[2]Dit is een ontwikkeling die waarschijnlijk gerechtvaardigd wordt door het feit dat zowel Facebook als andere grote bedrijven zoals Amazone en Microsoft zich langzamerhand gaan verdiepen in de constructie, toepasbaarheid en de voordelen van blockchain services. 

Huidige stand van zaken 

Op dit moment is er een race gaande tussen bedrijven om blockchain services in de cloud aan te bieden. Amazon en Microsoft hebben inmiddels al meerder partnerships gesloten met blockchain bedrijven. 

Facebook heeft inmiddels een Blockchain – divisie aangekondigd en doet niet langer mysterieus hierover.[3]David Marcus, die als hoofd van afdeling Facebook Messenger was aangesteld gaat zich voortaan bezighouden met het opzetten van een groep om te verkennen hoe blockchain-technologie op Facebook kan worden gebruikt. [4]

Amazon wenst niet achter te blijven en is daarom begonnen met een strategische samenwerking met JP Morgan Chase.[5]Dit zou eventueel de aanleiding kunnen zijn waarom Amazon zijn eigen cryptocurrency zou gaan lanceren. Amazon is eigenlijk een consumentensuccesecosysteem: van supermarkt tot entertainment, van cloud tot e-commerce met een spraakinterface AI (kunstmatige intelligentie) voor Alexa. 

Facebook en Amazon zijn voor een groot deel consumentenbedrijven. Een rivaliteit tussen Amazon en Facebook wordt gekenmerkt met doelgericht doen van reclames. Om de grote drukte onder jongere te bestrijden, zet Facebook in op dingen als blockchain en daten. Dit zal niet voldoende zijn om toekomstbestendig te werk te gaan. Immers, Amazon’s klantgerichte waarde, is eenvoudiger, innovatiever en werpt een groter netwerk.

Grote techniek kan Crypto legitimeren

Een rivaliteit met cryptocurrencies zou echter de acceptatie van blockchain versnellen en het token economie-tijdperk beginnen. Dit is vrij waarschijnlijk, want winsten zijn te groot om nog langer te negeren. Amazon kan zijn eigen cryptocurrency uitgeven, voordat Facebook zelfs een kans heeft om te mobiliseren. Amazon geeft de voorkeur aan een first mover, zoals wij keer op keer hebben gezien. In de evolutie van het merk Prime zou crypto mooi passen. 

Wall Street en Big Tech hebben de cryptocurrency-ruimte aandachtig gevolgd, en zelfs crypto-advertenties op hun platformen verbannen: Facebook was een van de eersten die dit deed, anderen volgden hun voorbeeld. Dit wordt anno 2019 gezien als pure vorm van censuur. 

Wall Street, Big Tech en de overheidsinstellingen zullen in zekere zin samenspannen om de toekomst te bezitten. Dus wie wordt de frontman van de cryptocurrency van het establishment? Het is niet met zekerheid te zeggen want zowel Facebook als Amazon verrichten handelingen die lijken te bevestigen dat beiden zich zeer zeker zullen storten op de cryptocurrency markt. Welke aanwijzingen zijn er hiervoor? 

Amazon-Coin

Hoewel dit geen recent nieuws is, onthoud dit verhaal:

Voordat de crypto-singulariteit plaatsvond, koos Amazon op een handige wijze drie domeinen die verband houden met cryptocurrency. De registratie van de internetdomeinnamen voor Amazon was als volgt:

  • “www.amazonethereum.com”.
  • “www.amazoncryptocurrency.com”.
  • “www.amazoncryptocurrencies.com”.

Dit gebeurde in november 2017, net toen Bitcoin aan het uitbreiden was. Patrick Gauthier van Amazon Pay vertelde CNBC vorige maand dat Amazon geen plannen had om cryptocurrency te accepteren omdat er nog niet veel vraag naar was. 

Voor een groot bedrijf als Amazone is het een lichtvaardige gedacht om te stellen dat ‘er NOG niet veel vraag naar is’. 

Mastercard en zelfs Paypal maken patenten voor de blockchain, in het geval van PayPal om te kijken hoe snel cryptobetalingen kunnen plaatsvinden. Dit is het bewijs dat er een crypto-betalingenoorlog zal zijn, tussen blockchain-startups, Big Tech en bestaande digitale betaaloplossingen. 

Als iedereen de blockchain gebruikt, wordt het een zero sum-game. De winnaar van die game heeft een monopolypositie (waarschijnlijk een duopolie). AmazonCoin of een FacebookCoin, welke wilt u zien? 

In 2013 begon Amazon te experimenteren met het uitgeven van “munten” voor gebruik op Amazon “Fire tablets, Fire TV en op elk Android-apparaat via de Amazon Appstore.” Dit was voordat cryptocurrencies een ding werden. Deze munten hadden een duidelijke waarde en konden worden ingewisseld voor Amazon-applicaties of andere diensten; maar ze kunnen niet worden overgedragen, verkocht of omgezet in een fiat-valuta zoals de Amerikaanse dollar. 

Amazon cryptocurrency kan de wereld veranderen

Als een groot bedrijf zijn eigen cryptocurrency implementeert, zou de manier waarop we allemaal de toekomst van de valuta zelf waarnemen, veranderen. 

  • Amazon kan munten weggeven aan applicatieontwikkelaars om de ontwikkeling van een van zijn technologieplatformen te stimuleren.
  • AmazonCoin kan worden gebruikt voor Prime-functies, waardoor we maandelijks een “toeslag” krijgen waarmee klanten verschillende dingen binnen het waardecosysteem kunnen doen.
  • Belonen van klanten met meer digitale tokens als ze regelmatig kopen bij de Amazon online winkel; 

Conclusie

De applicaties zijn eindeloos, de AmazonCoin zou kunnen helpen om te achterhalen hoe we ons verhouden tot de ongelooflijke waarde van Amazon voor de klant. Het implementeren van een cryptocurrency zou ook de waarde van Amazon als merk verhogen. 

Amazon is het perfecte bedrijf om dit te doen. Het heeft het ideale ecosysteem van partners, Retail-klanten en zakelijke klanten om optimaal te profiteren van zijn streven naar AI de Cloud en uiteindelijk de sterren (Blue Origin). Een AmazonCoin zou ook de peer-to-peer sharing-economie mogelijk maken. 

Hieronder gerelateerde onderwerpen:

[1]https://www.facebook.com/business/news/new-ads-policy-improving-integrity-and-security-of-financial-product-and-services-ads

[2]https://www.facebook.com/help/contact/532535307141067

[3]https://www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2018/05/08/facebook-maakt-werk-van-blockchain/

[4]https://news.ycombinator.com/item?id=17024447

[5]https://www.cnbc.com/2018/03/05/amazon-in-talks-with-jp-morgan-other-banks-about-branded-checking-account-wsj.html

belasting

Is minen van Bitcoin aan te merken als ‘bron van inkomen’ in Box 1?

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sinds 2016 dient men vermogensbelasting te betalen over de waarde van Bitcoin en co. Weliswaar dien je deze op te geven in Box 3 van je belastingformulier onder “sparen en beleggen” echter kan dit een aanzienlijk bedrag vormen. In een brief aan de Tweede Kamer geeft Menno Snel (staatsecretaris van Financiën) een antwoord op de vraag of gemined Bitcoin als inkomen kan worden aangemerkt.

Cryptvaluta is een nieuw fenomeen waarbij het een en ander in de financiële zin anders vormgegeven dient te worden. Zowel banken, rechtspraak als overheden weten niet zo goed hoe zij met dit fenomeen dienen om te gaan.

Minen is bron van inkomen?

Minister verdeelt deze vraag in twee subgroepen: Ondernemers en Natuurlijke personen.

Ten aanzien van: Natuurlijke personen

Ten aanzien van natuurlijke personen kan minen niet worden gezien als bron van inkomen.  Minister geeft aan: op de vraag hoe de Belastingdienst omgaat met het zogenoemde “minen” en handel van cryptovaluta is het van belang om te kijken of ten aanzien van die activiteiten in de fiscale zin al dan niet sprake is van een “bron van inkomen”

Als voorbeelden ten aanzien van “bron van inkomen” noemt de minister de winst uit ondernemingen of resultaat uit overige werkzaamheden.

“In de jurisprudentie is uitgemaakt dat geen sprake is van een bron van inkomen in geval van een speculatieve transactie en als het eindresultaat niet beïnvloedbaar is door de verrichte arbeid. Dat geldt ook voor de handel in cryptovaluta. Als daarentegen structureel positieve resultaten worden behaald die kunnen worden verklaard door arbeid van belanghebbende die verder gaat dan de arbeid die met speculatie samenhangt, is wel sprake van een bron van inkomen”.

De belastinginspecteur zal dan aan de hand van de feiten en omstandigheden gaan beoordelen of al dan niet sprake is van inkomen. In beginsel zal bij een natuurlijk persoon niet snel sprake zijn van een bron van inkomen ten aanzien van minen van Bitcoin.

Ten aanzien van: Ondernemingen

Minister geeft hierbij aan dat op grond van Wet op de vennootschapsbelasting 1969 een BV met zijn gehele vermogen een onderneming drijft. Dit betekent dat het minen en de aankoop van cryptovaluta zich in de winstsfeer afspelen. De resultaten daarvan moeten volgens goed koopmansgebruik in aanmerking worden genomen.

Conclusie

Vroeg of laat zal men in het kader van passend regulieren een met een beleid moeten komen over hoe men naar het fenomeen cryptovaluta kijkt. Als het aangemerkt kan worden als een valuta dan zullen alle beginselen die in de Wet – en regelgeving zijn benoemd ten aanzien van valuta tevens van toepassing zijn op cryptovaluta. Denk hierbij aan koersschade conform artikel 6:119 jo. 6:125 bij (te) laat of niet nakoming van levering van cryptovaluta. Al met al kunnen wij op dit moment zeggen dat minen van Cryptovaluta niet aangemerkt kan worden als “bron van inkomen”